近几年来，“卡脖子”成为各行各业的热词，一方面热度飞升，体现出行业发展过程中的曲折性，另一方面，由于“卡脖子”一词频繁出现，开始有扩大化倾向……

今年两会上，全国政协委员王尚旭提出了调整“卡脖子”问题的解决思路。他指出，“现实地讲，我国不可能做到科学技术在各个领域的全面领先，我们必须充分利用其他国家的优势技术才能够实现自己的快速发展。”的确，我国在技术积累、发展历史等方面，缺少先天优势，在起跑线落后的客观情况下，本身也需要学习外国先进技术以求改变落后局面。但是目前，包括机器人行业在内，认为进口产品优势远高于国产，从而大举批判的风气，确实存在，尽管如此，对缩小差距、追赶先进甚至赶超领先的信心还是要有的。

现在各种科技会议上或者媒体活动中，许多发言者会将我国落后的技术划分为“卡脖子”技术，建议投入科技资源进行研究。但从实际情况而已，我们几乎不可能在所有科技领域都遥遥领先，从科技竞争的角度讲，我们不仅要补短板也要发展长板。我们常说处处有“卡脖子”技术，反观我们国家的科技长板，也很难找到一个像乒乓球那样，一说就让国人骄傲、让对手畏惧、甚至当做“天花板”一样的领域，正因此，补短的同时也要扬长，毕竟不是解决了“卡脖子”问题，就能迅速获得竞争力，这只是第一步而已。

不可否认,“卡脖子”问题确实存在，如高端芯片等技术确实也受此影响，影响经济发展，在关键技术领域，确实急需政策和经济支持，获得发展动力。

就机器人而言，目前，即使在外国品牌全部封锁的情况下，中国也有自己的自有品牌和产品，但发展进步好像不够明显。究其原因，一方面，对宏观产业进行研究的人往往直接“冲”往前线，产业和研究并为并驾齐驱，成果到落地的转化之路相对滞后。就核心零部件来说，在政策和市场的双面推动下，经过七八年的时间才取得了今天的成绩，即使攻克的很多“卡脖子”技术，才很多人眼中有不小的差距。另一方面，受到宏观经济影响，政策和技术真正实现应用端落地，还需要靠企业自身探索，一个站在高处把控全局，一个在自己的“领土”探索，很难全部落实，这也导致了许多企业的产品同质化，不容易形成良好的竞争局面。

但如果政策和行业领导上，能够有更加强有力牵头面向应用领域，面向市场，让企业针对性的进行性能的调整和优化，每个机器人产业有专业且差异化的东西，无疑更符合机器人行业的市场化整体进程。

最后，虽然我们一直提“卡脖子”，但也应该意识到，这问题客观存在，解决“卡脖子”虽然不等于解决发展问题，但随着我国优势技术越来越多，卡我们的脖子需要付出的代价就会越来越大，被卡脖子的事件将会越来越少。

来源：维科网机器人公众号